조글로카테고리 :
나의카테고리 : 론문
朝鲜族文化论
六、 朝鲜族文化绝非“二重性文化”或“蝙蝠型文化”
近年来我们经常会听到“朝鲜族文化是二重性文化”的观点。
“朝鲜族文化在性质上，从国家角度是属于中国文化，而从民族角度是属于朝鲜民族文化圈。所以就像朝鲜族具有二重性，朝鲜族所创造的文化也具有二重性。”[1]
主张朝鲜族是具有二重性民族的这一荒唐的说法，我已在“朝鲜族是二重性民族吗？”一文[2]中辩证过。所以并非二重性民族的朝鲜族，所创造并共享的朝鲜族文化也不具有二重性质。朝鲜族文化是反映朝鲜族群体认同性的单一性质的文化。
持文化二重性观点的人们似乎认为朝鲜族文化是“朝鲜文化（或者是朝鲜民族传统文化）”与“中国文化”混合出来的产物，而这是非常严重的错觉。根据文化人类学的理论，所有的文化时刻在交叉和循环的过程中，产生变化并发展。一个民族的文化遇到另一个民族的文化就会产生交叉文化(Cross Culture)。这时，这种文化不是直接接受两种文化，而是以自己的文化为基础，吸收他文化，并创造出新的文化。这相当于朝鲜族在100余年的历史过程中，以朝鲜族传统文化为基础，吸收和消化中国其他民族的文化，而创造出一种新的“朝鲜族文化”。
认为朝鲜族文化是二重性文化，进而把朝鲜族文化贬低为“蝙蝠型文化”的这种观点更令我们瞠目结舌。金文学在《中国朝鲜族大改造论》中把朝鲜族描绘成“在中国社会、中国文化面前”认为“自己的文化是朝鲜民族文化”，在“韩国文化，韩国人面前” ，“自认为是中国的”，进而下了“我们成为典型的蝙蝠”的结论。在鸟类之中主张自己是鸟，在鼠类之中说自己是耗子的蝙蝠的“二重性格”，倒过来适用到朝鲜族和朝鲜族文化的评价上。
朝鲜族文化的根基是朝鲜族民族传统文化。此外，还吸收了汉族文化和满族、蒙古族等其他少数民族的文化要素，甚至连印度乃至西方文化的要素也被吸收了进来。如果这样，就把朝鲜族文化的认同性和性质定为二重性或三重性是不可取的。我们的“传统文化”即解放前的“朝鲜半岛文化”，也吸收了不少中国文化的要素。在朝鲜王朝时期，我们的祖先使用汉文来记录历史，朝鲜语言的70%以上都是汉语借词。不仅如此，500多年以来，朝鲜王朝从政治、经济、哲学、文化到社会生活都受到来自中国的儒家思想的影响。即便是这样，我们也不会认为朝鲜王朝时期的文化带有二重性，它只是吸收了很多中国文化的要素而已。
전체 [ 3 ]
[필수입력] 닉네임
[필수입력] 인증코드
왼쪽 박스안에
표시된 수자를 정확히 입력하세요.