조글로카테고리 : 블로그문서카테고리 -> 블로그 -> 기타
나의카테고리 : 新視覺 공부방
결론: 예술은 느낌입니다...
고로... 원색이 따로 없습니다...^0^
칼라사진의 경우에
원래 찍을 당시에 사진사의 눈에 보인 색 그대로
사진기에 담겼는가 하는 문제는
자주 사진사(혹은 사진가)를 괴롭히는 문제입니다
필림사진인 경우에는
필림의 종류에 따라 색도 다르게 나타나지요
일부러 왜곡된 칼라를 만들어 보여주는 필림도 인기 필림입니다만
대체로 칼라 필림은
풍경에 적합한 필림, 인물사진에 적합한 필림으로 나눌수 있는것 같습니다
그런데
디지탈시대에서는
카메라 회사마다 이 색이 제각각 다르고
또 사용자 취향에 따라 색감을 조금씩 조정해 놓을수도 있고,
PS 과정에서 바꿀수도 있게 됩니다
가장 골치아픈 문제는
원래 자기가 찍을 당시에 본 "색 느낌"이 무엇이였던가 하는것이 아리송해질때 입니다.
물론, 찍을 당시의 색보다
"보여줄 색"이 더 중요하다고 보여집니다만
아마추어적 입장에서는, 원래의 색보다 너무 다른 색으로 보정한다는것이
왠지 좀 꺼림직하다던가... 혹은 조작한다는 부정적생각이 드는것을 피할수 없나봅니다.
몇가지 사진례를 들어봅니다.
위 사진은 필림사진인데...
색감을 크게 바꿀수 없는게
슬라이드 사진이라하지만, 디지탈 PS에서 이상한 칼라로 변하게할수 있습니다. 위 사진의 색이
당시에 촬영자가 본 색인지 아닌지 누구도 모릅니다. 촬영자를 포함해서...
위 사진도 필림사진인데, 역광에서는 색이 왜곡되게 나타나곤 하지요... 현상된 사진이 워낙
원래 본것과 달리 나와서, 칼라사진을 흑백으로 바꾸고, 아예
푸른끼를 좀 가미한 사진입니다.. 원래 본대로 나온 사진이 없으니, 내 맘대로 멋대로 색을 바꿔도
양심의 가책 (?) 같은 게 좀 덜합니다. ㅎㅎㅎ
위 사진은 디지탈 사진인데, 찍어놓고 보니, 별로였습니다. 구도는 그럴듯한데 말이죠... 이런 경우에
흔히 흑백이나 세피아(宗色)톤으로 바꿔봅니다.. 세피아로 바꾸고 채도를 높이면 이런 색이 됨니다.
위 사진도 디지탈사진입니다.
당시 자연광 조면임에도 불구하고 색온을 3000에 설치했습니다.
이렇게 얻은 색감이 원래 보인 색과 비슷한것아닌가 싶습니다...
위 사진은 수영장에서 찍은 건데, 디지탈 사진에서는 색감이 실제보다 더 화사하게 나오니, 원래 색감과 좀 차이가 있을겁니다.
그러다보니, 찍힌게 본대로 찍은 건지... 본대로 찍힌 건지... 아리송하게 됩니다...
그래서...
한단계 위의 얘긴데... "본대로 찍지말고 느낀것을 찍으라"는 얘기입니다...
이렇게 색깔때문에 좀 골치아프게 되면
종종.. 에잇.. 앞으론 흑백으로만 찍어야지 ... 하는 생각도 듭니다만...
흑백사진이 문제는
보는건 칼라로 보여지는데
흑백으로 어떻게 보여질까를 미리 머리속으로 상상해봐야하는것이
많은 훈련이 필요할것같고...
물론, 디지탈에서는 미리 확인해볼수도 있는 방법이 있지만
그 또한 귀찮은 일이고.. (사진 찍을때 리듬을 깨는 문제..)
말이 나왔으니 한마디 더...
흑백은 초현실(비현실)로, 보다"예술"적이고...그래서 보다 강한 개괄력과 많은 상상력을...
반면에 칼라는 현실과 표상에 가까워 보다 강한 시각적 심리적 파워를 갖고있습니다...
그러다보니, 찍을때는
그냥 좀 칼라에 무심해지는게 차라리 더 낫겠다 싶습니다 ^^
단, 순 "예술사진"인 경우에만... ^0^
디지탈은 가는대로 갔다가 (특히 RAW에서...)
다시 올수도 (PS) 있으니깐...
[필수입력] 닉네임
[필수입력] 인증코드
왼쪽 박스안에
표시된 수자를 정확히 입력하세요.