조글로카테고리 : 블로그문서카테고리 -> 문학
나의카테고리 : 世界 색점선
이미 타계한 화가들은 말이 없다...
2017년 12월 09일 21시 45분
조회:1405
추천:0
작성자: 죽림
그림을 부검했다,
고흐 죽음 미스터리
고흐 죽음 미스터리
2017년12월2일 작성자: 최고관리자
법의학자 문국진의 분석
두 개의 ‘도비니의 정원’ 비교
고양이 등장 여부로 자살 추정
내과 의사 박광혁의 진단
죽음에 이르게 한 술에 주목
마지막 과정 의료과실 의혹도
법의학, 예술작품을 해부하다
법의학,
예술작품을 해부하다
문국진 지음
이야기가있는집
미술관에 간 의학자
박광혁 지음, 어바웃어북
요절한 화가 빈센트 반 고흐(1853~90)는 문제적 인간이었다. 미친 듯이 그림에 탐닉했던 그는 귀를 자르고 정신분열을 일으키는 등 짧고 굵은, 나아가 극적인 삶으로 세상 사람들의 이목을 집중시켰다. 최근 개봉한 유화 애니메이션 ‘러빙 빈센트’는 그의 죽음에 얽힌 의구심과 작품세계를 회오리치는 화풍으로 살아 움직이게 해 불행하게 살다 갔지만 남긴 것 많은 사나이 고흐의 일생을 반추하고 있다.
미술관에 간 의학자
의학의 눈으로 명화(名畫)를 해부하면 억울한 죽음이 좀 줄어들 수 있을까. 문 교수는 예술가의 경우, 작품을 검체(檢體)로 분석해 법의학이 목적하는 인권의 침해 여부나 사인 등을 가려낼 수 있다고 주장한다. 예술작품을 즐기는 새로운 감상 방법도 될 수 있어 일석이조인 이 분야를 ‘예술법의학’ 또는 ‘의학탐정의 예술’이라고 부른다.
![화가 빈센트 반 고흐의 죽음을 파헤친 유화 애니메이션 ‘러빙 빈센트’의 한 장면. 문국진 교수와 박광혁 내과의도 고흐의 죽음을 분석한다. [중앙포토]](http://pds.joins.com//news/component/htmlphoto_mmdata/201712/02/7ff3ada7-1393-4da8-833d-ee5f877913d8.jpg)
화가 빈센트 반 고흐의 죽음을 파헤친 유화 애니메이션 ‘러빙 빈센트’의 한 장면. 문국진 교수와 박광혁 내과의도 고흐의 죽음을 분석한다. [중앙포토]
DA 300
인권 침해를 줄이고 억울한 입장에 처하는 사람이 없도록 검시제도 수립을 강력히 주장해온 문 교수의 책이 다소 딱딱한 데 반해, 박광혁 내과의의 명화 속 의학 이야기는 시시콜콜 의학 상식이 곁들여지면서 상상력을 자극한다. ‘통풍’을 주제로 영국 정치 풍자화가 제임스 길레이의 작품을 소개하고, 스페인 화가 주세페 데 리베라의 ‘안짱다리 소년’이 실은 선천적인 기형인 내반족 환자임을 증명한다. 그는 “한 점의 그림에서 오랜 상처를 치유할 처방전을 얻기도 한다. 이것이 의사인 제가 그림에 매료된 이유일 것”이라고 말한다.
두 의학도가 그림을 뜯어보는 시각을 보면 역시 ‘의사의 눈’은 다르다는 걸 알 수 있다. 그들이 예리한 눈의 메스로 통찰한 가정은 모두 맞을까. 이미 타계한 화가들은 말이 없다. 상상은 자유다. 미술과 만난 법의학이 내린 진단은 인류의 미래를 더 풍요롭게 만드는 데 도움이 될 것이다. “예술작품을 법의학적 안목으로 분석해 인권의 침해 여부와 사인을 가려내는 일도 어떤 의미에서는 제2의 창작에 속한다 할 수 있다”는 문국진 교수의 한마디가 느껍다.
///중앙일보
[필수입력] 닉네임
[필수입력] 인증코드
왼쪽 박스안에
표시된 수자를 정확히 입력하세요.