에쎄이 

          한번다시 심사숙고 해 볼 일

지난해의 상반년에 나는 중국의 인권문제를 비판하는 글을 외국에서 운영하는 인터넷사이트에 올리고는 외국인과 인터뷰를 한 나젊은 민권환경운동가 호가(胡佳)가 법에 기소된 후 북경제1급법원으로부터 국가전복죄로 3년 6개월의 직역형을 선고받아 옥살이를 하게되였다는 것을 알게되였다.

   200여일 가택연금을 당한적이 있는 호가(胡佳)는 그 전해의 11월에 유럽의회인권소위원회에 중국의 인권실태에 대해 증언한 것으로 하여 년말이 되자 내란혐의죄로 체포되였다고 한다.

   신화통신은 호가(胡佳)가 중국의 정치 및 사회제도를 비방하고 국가전복을 선동한 혐의로 이같이 판결했노라고 보도했다. 나는 생각해보았다. 그가 과연 감히 국가전복을 꾀하였단말인가? 그럴수 있을가? 어쩐지 믿음이 덜가는 보도였다.

   이에 미국의 국무장관 콘돌리자 라이스는 중국을 방문하는 기간 중국정부에 호가(胡佳)를 석방 할 것을 촉구했고 일부 서방의 정부들도 중국에 석방압력을 가했던 것이다. 지어 중국에 주재하고있는 미국대사관은 신화통신의 보도가 나오자 이와 관련하여 성명까지 발표하였는바 그 내용인즉 중국은 북경올림픽개최를 계기로 인권과 종교의 자유를 개선해 줄 것을 촉구한다는 것이였다.

   그런데 후에 더 큰 론쟁과 마찰이 생기였다.

   열악한 환경과 좋지 않은 분위기속에서 복역중인 호가(胡佳)가 바로 2008년의 유력한 노벨평화상 후보자로 거론이 되었던 것이다.

   그것은 벌써 예고된 바였다. 7년전인 2001년에 벌써 코피 아난유엔총장이 예견한바가 있었거니와 마찬가지로 노벨평화상 수상을 주관하는 노르웨이평화연구소의 슈타인퇴네손 소장도 최근상은 중국의 반체제인사에게 돌아 갈 것이라면서 호가(胡佳)부부를 가장 유력한 수상후보자로 꼽았던 것이다.

   무엇을 의미하는가? 까놓고 말해 이건 그들 젊은 부부가 중국의 불만족스러운 인권문제와 함께 체제개혁의 필요성을 심심히 느끼고 그 해결방도를 찾기 위해 남먼저 대담히 발벗고 나서서 선줄을 끈 것이요 희생도 불사하고 모험을 감행했다는 것을 표명하는 것이다.

   내가 보건대도 우리 나라가 지금은 퍽 자유스럽고 전보다 나아진게 사실이지만 아직도 모든 종류의 사회갈등이 끊임없이 쌓이고있으며 따라서 불만이 끊지 않고있는 것이다. 인권문제 하나만봐도 그렇다. 그것이 자연적, 력사적, 문화적, 경제적, 사회적 등 여러요인에 기인되여 아직 허다한 문제점과 어려움이 있겠지만 해결이 너무나도 굼떠서 국민의 갈망에 미처 따르니 못하는 것이다. 허니까 성급한 자는 자연히 불만이 야기되여 두덜대기마련인데 그런다고 잡아 가두어서야 문제가 해결이 될건가? 국가정부가 그것을 불량한 자의 불량한 짓으로 보지 말고 좋기는 아량있게 대해줌이 낳지 않을가 하는 생각이다. 형벌을 어디다 써야 하는가. 그것은 지각없이 경거망동하는 무모한 자를 다스림에나 적합할게 아닌가.

   개혁개방을 한지가 이젠 30년이 썩 넘는다. 력사가 흐르니 시대가 많이 변하였다. 그런데도 탄압봉을 계속 휘두르다니? 정부는, 나라를 운전하는 어른분들은 이제 더는 조폭하지 말고 너그러운 자태로 국민모두의 인권을 존중하고 요구하는 것을 주어야 한다. 무엇이 자유고 무엇이 인권인가?

   이렇든 저렇든 상은 받아안게 되어진 운명이였는지 호가(胡佳)가 국가적인 엄한 항의에 의하여 노벨평화상을 받지 못하게 되니 이번에는 그 대신으로 유럽에서 가장 권위있는 인권상인 “사하로프상”의 스므번째 수상자로 되었다. 그가 그렇게 되니 이번에도 정부는 또 모진 반발이였다.

   “범죄자에게 상을 주다니..... 이것은 내정간섭이다” 라고 하면서.

   대체 범죄가 무엇인가? 이런 경우에는 그것을 규명하기에 달린게 아닐가?

   노벨상이건 사하로프상이건 그것이 국제적인 행사이니 상본신이 내포하고있는 본의와 취지 그대로 권위가 있는 것이여서 세상 그 어느 상보다 가치가 높은건 더 말할 것 없다. 가까운 일본이나 인도는 물론 한국에서도 그 상을 받았다. 한데 우리 중국은 왜서 여직 한번도 받지 못하는가? 대체 어느때 가서야 그런 상을 받게 될 건가? 자국민에게 그런 상이 내려진다면 정부는 응당 기뻐해야 할 것이다. 그런데 왜서 전혀 상반되는 현상이 생기는건가? 이것이야말로 한번다시 심사숙고 해 볼 일이 아니겠는가?! 서로 반목하면서 대방을 공격하고 해치는것을 당연한 일로 여겼던 그 살벌한 랭전의 시기는 언녕 지난지 오래다. 우리는 지금 온 세계의 인류가 화합하고 우의를 키우면서 공동의 진보와 행복과 발전을 위해 서로돕고 이끄는, 그래서 심히 변화뒤여 가는 경쟁의 활기로운 시대에 살고있는 것이다. 각국에서 세계의 최고상을 쟁취하려는 욕망역시 더 커지면서 경쟁에 말려들고있는 이때다.

   호가(胡佳)에게 기어코 상을 주려는 이들이 그래 “죄인”도 가려볼 줄을 모르는 위인이였던가? 그렇지는 않을것이다. 한데 왜서 불쾌한 마찰이 생기는가말이다.

   한가지 일이 새삼스레 상기된다. 1958년도와 1970년도의 일이니 인젠 꽤 오래된다. 그 두 번의 노벨문학상수상자는 소설 <<닥터지바고>>를 쓴 구쏘련의 보리스 파스테르나크와 소설 <<수용소군도>>를 쓴 알렉산드르 솔제니친이였다.

   한데 애석하게도 그 두 수상자는 영광을 누리지 못했다. 파스테르나크는 소설을 리용하여 국가정부를 꾀하였다느니 어쨌다느니 하는 정부의 터무니없는 비난과 압력으로 하여 감히 시상금을 받지 못하였거니와 쏘련작가협회회원명단에서 이름마저 긁히우고말았다. 그는 지어 공민권마저 박탈하려 하기에 심리적인 고통을 앓다가 이듬해인 1960년 5월 30일에 그만 죽고말았다.

   노벨문학상을 수상하여 1년반도 채 안되는 거다.

   솔제니친은 출생지가 북깝까즈였는데 조국보위전쟁시기에 입대하여 두 번이나 공을 세워 포병련장으로까지 되었다. 그러한 그가 1945년 2월, 전쟁이 끝나갈 무렵에 친구한테 보낸 편지에서 쓰딸린을 비평한 구절이 발각되는 통에 체포되여 로개농장에 끌려갔다. 그는 거기서 혹독하기 그지없는 비인간적인 생활을 겪다가 겨우 목숨을 살려낸건데 후에 흐루쇼브의 지지를 받아 그것을 폭로하는 소설 <<수용소군도>>를 써냈던거다.

  그 소설은 출판되자 세상을 놀래웠다. 한데 후에 쏘련의 정치형세가 변하면서 그는 되려 비판받기 시작했다. 쏘베트중앙위원회는 그의 국적마저 박탈하려했다. 하여 미국으로 망명한 그는 거기서 미국의 영예공민으로 살다가 예리친이 집정해서야 제 조국으로 돌아올 수 있었던것이다.

   파스테르나크보다는 퍽 오래살다 죽은 그는 소설가였거니와 예리한 안목으로 사회의 병집을 보아낼 줄을 아는 비평가이기도했다.

   우리는 지금 옥살이를 하고있는 호가(胡佳)를 어떻게 볼것인가?   원로급에 이르는 공산당원 16명이 련명으로 호금도주석에게 중국의 체제개혁을 촉구하면서 조직화된 반대파를 인정해야 한다는 내용의 공개서한을 보냈다고 한다. 그에 대한 답변이 어떨지는 몰라도 요즘 듣자니 우리 나라에서도 2년내에 처음으로 국가인권행동계획이 제정되리라는 것이 정부의 태도라 한다. 그것이 국가존중과 인권보장이라는 헌법원칙과 사람을 근본으로 삼는 과학적발전관실천을 위한 중요한 조치라니 두손들어 찬동이요 갈채를 보낼 일인데 그것이 과연 어떻게 실현이 될 지는 두고봐야 할 일이다.

   호씨모양으로 감옥행을 하는 사람이 더는 나오지 말아야할텐데....

                       김송죽 북경에서.  2009. 3. 17.